Ο Δημόσιος διάλογος να υπηρετεί τις ανάγκες των πολιτών

Είναι πολύ σημαντικό σε οποιαδήποτε δημόσια συζήτηση να είναι σαφές το πλαίσιο στο οποίο εντάσσεται και οι στόχοι τους οποίους οφείλουμε να υπηρετήσουμε.

Η περιγραφή του πλαισίου, κατά την άποψή μου, προϋποθέτει την αναγνώριση ότι η χώρα μας βρίσκεται υπό κατοχή. Έχει αναγνωρισθεί από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό. Ότι το πολιτικό προσωπικό, σε όλους τους χώρους, βρίσκεται σε βαθιά κρίση. Ότι η ίδια η χώρα βιώνει μια κρίση αξιών. Έχει αναγνωρισθεί από τον ίδιο τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Ότι οι πολίτες αμφισβητούν την δυνατότητα των οργανωμένων πολιτικών δυνάμεων να οδηγήσουν την χώρα, έξω από την κρίση, σε μια τροχιά ανάπτυξης. Ότι οι πολίτες αμφισβητούν την δυνατότητα των θεσμών μας να εγγυηθούν μια ευνομούμενη πολιτεία.

Όσοι ανήκουν στον ευρύτερο προοδευτικό χώρο οφείλουν, προκειμένου να απαντήσουμε στην κρίση, να συμμετέχουν σε αυτές τις συζητήσεις υπηρετώντας τους παρακάτω ξεκάθαρους στόχους:

·         Την διεύρυνση και εμβάθυνση των Δημοκρατικών μας Θεσμών.

·         Την διασφάλιση της Συμμετοχής του πολίτη στις αποφάσεις που τον αφορούν.

·         Την βαθιά Ανανέωση του πολιτικού προσωπικού.

·         Την Ανεξαρτησία από οργανωμένα συμφέροντα.

·         Την Αξιοκρατία και την Διαφάνεια.

·         Την Ανάπτυξη από και για τον Άνθρωπο.

Είναι προφανές, και το είχα επισημάνει εδώ και πάρα πολύ καιρό, ότι οι πολιτικοί φορείς και τα στελέχη τους, ενόψει μάλιστα της υλοποίησης για πρώτη φορά της διοικητικής αναδιάρθρωσης του ‘’Καλλικράτη’’, όφειλαν να αναλάβουν εκείνες τις πρωτοβουλίες και να υλοποιήσουν εκείνες τις δράσεις που θα υπηρετούσαν αυτούς τους στόχους. Τόνισα ιδιαιτέρως, ότι αυτές είναι οι διαδικασίες που θα μπορούσαν να αναδείξουν νέους ανθρώπους, χωρίς εξαρτήσεις, με καθαρό μυαλό και ικανότητα να χειριστούν τις κοινές υποθέσεις.

Δυστυχώς, σε πολλές περιπτώσεις, αποδείχθηκαν υποδεέστεροι των περιστάσεων, τόσο σε ότι αφορά στην συνολική τους λειτουργία, όσο και σε ότι αφορά στην στάση κεντρικών τους στελεχών.

Ορισμένοι εμφανίζονται σήμερα, αλλά και κατά την διάρκεια του εκλογικού αγώνα, ως να φοβούνται μήπως τους χρεωθούν ευθύνες για αποτυχίες στις εκλογές της 7^ης  και της   14^ης Νοέμβρη.

Οι προσωπικές πικρίες και οι προσωπικές στρατηγικές δεν αφορούν τους πολίτες και έχουν ήδη απορριφθεί. Δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να αποτελέσουν το κριτήριο για την διαμόρφωση της πορείας μας στην επόμενη μέρα.

Το παράδειγμα του κου Καμίνη, του κου Μπουτάρη και του κου Φίλιου, αλλά και το αντίθετό του κου Μίχα,  αποδεικνύει ότι ευρύτερες συνεργασίες με προοδευτικά χαρακτηριστικά μπορούν να συγκινήσουν και να κινητοποιήσουν.

Οι πολιτικοί φορείς και τα στελέχη τους οφείλουν να οργανώσουν τον Δημόσιο διάλογο όχι απλώς για να αναλυθούν τα εκλογικά αποτελέσματα, αλλά για να απαντήσουν σε συγκεκριμένα ερωτήματα για το τι πρακτικά θα πρέπει να κάνουμε αύριο, ώστε να υπηρετηθούν οι στόχοι που ανέφερα στην αρχή.

Όσοι, σπεύδουν επιχειρώντας απλώς και μόνο να προστατεύσουν τους εαυτούς τους από την απόδοση τυχόν ευθυνών, ας εξηγήσουν οι ίδιοι αν με την στάση τους υπηρέτησαν και υπηρετούν αυτούς τους στόχους. Ούτως ή άλλως αυτές οι προσπάθειες δεν αφορούν και δεν πείθουν κανέναν. Οι πολίτες γνωρίζουν και έχουν ήδη αποφανθεί. Ελπίζω να μην επαναληφθούν.

Κρείττον το σιγάν.

ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΠΑΡΑΔΟΞΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΖΗΡΟΥ

Ανεξάρτητα από επιμέρους αναλύσεις (πολύ χρήσιμες αυτές καθ’ εαυτές), τα βασικά στοιχεία των αποτελεσμάτων της 7^ης Νοέμβρη στον Δήμο Ζηρού σε μια πρώτη προσέγγιση έχουν ως εξής:

1.       Στις Δημοτικές η  Δημοτική Παράταξη που στηρίχθηκε από την Ν.Δ., συγκριτικά με τις βουλευτικές εκλογές του 2009,  είχε μια μικρή μείωση (6067 έναντι 6413) η οποία οφείλεται κατά μείζονα λόγο στην απώλεια ψήφων στο Δημοτικό Διαμέρισμα Ανωγείου (404 ψήφοι). Αντίθετα στην Φιλιππιάδα σημείωσε άνοδο κατά 130 ψήφους. Στις Περιφερειακές εκλογές η παράταξη της Ν.Δ. σημείωσε πολύ μικρή άνοδο (6485 έναντι 6413) γεγονός που οφείλετε κατά κύριο λόγο στον εκμηδενισμό των απωλειών της στο Δημοτικό Διαμέρισμα Ανωγείου αλλά και στην ενσωμάτωση των ψήφων του ΛΑΟΣ (κυρίως στην Φιλιππιάδα και το Ανώγειο). Το αναμφισβήτητο συμπέρασμα είναι ότι η Δημοτική Παράταξη του κυρίου Γιολδάση δεν σημείωσε την αναμενόμενη μείωση δυνάμεων ή κατά κάποιον τρόπο την αναπλήρωσε. Σε κάθε περίπτωση η πολιτική που στηρίχθηκε απλώς και μόνο στην ενδεχόμενη μείωση  δυνάμεων του κου Γιολδάση είχε τα ακριβώς αντίθετα αποτελέσματα.

2.       Στις Δημοτικές εκλογές η Δημοτική Παράταξη που στηρίχθηκε από το ΠΑΣΟΚ και άλλες δυνάμεις σημείωσε δραματική μείωση των δυνάμεών της συγκριτικά με τις βουλευτικές εκλογές του 2009 (1697 έναντι 5133). Η απώλεια ψήφων σε σχέση με το 2009 ανέρχεται στο ποσοστό του 67% χωρίς να συνυπολογιστεί η ενσωμάτωση άλλων δυνάμεων. Οι μεγαλύτερες απώλειες καταγράφηκαν στο Ανώγειο, την Φιλιππιάδα και το Θεσπρωτικό (84% 68% και 66% αντίστοιχα). Στο Δημοτικό Διαμέρισμα Κρανέας οι απώλειες ήταν μικρότερες αν και παρέμειναν σε υψηλά επίπεδα (49%). Αλλά και στις Περιφερειακές εκλογές η παράταξη του ΠΑΣΟΚ σημείωσε σημαντική μείωση των δυνάμεών της (25%) με μεγαλύτερες απώλειες πάλι στο Ανώγειο (44%) και μικρότερες στο Θεσπρωτικό και την Φιλιππιάδα (20% και 25% αντίστοιχα). Στην Κρανέα η μείωση των δυνάμεων του ΠΑΣΟΚ έφθασε στο 33%. Το αναμφισβήτητο συμπέρασμα είναι ότι εκτός των γενικών πολιτικών συνθηκών η μείωση των δυνάμεων του ΠΑΣΟΚ οφείλετε σε σημαντικό βαθμό και σε λόγους που σχετίζονται με καθαρά τοπικά χαρακτηριστικά. Η αντίθεση στις επιλογές της απερχόμενης ‘’αυτοδιοικητικής’’ ομάδας του ΠΑΣΟΚ υπήρξε ισχυρή αν και η αδυναμία του Δημοτικού ψηφοδελτίου να πείσει για την αναγκαιότητα υποστήριξής του πρέπει να θεωρηθεί δεδομένη. Η συγκαλυμμένη ή όχι ‘’τιμωρία’’ του Περιφερειακού ψηφοδελτίου πρέπει να θεωρηθεί επίσης δεδομένη.

3.       Η δημοτική παράταξη του ΚΚΕ σημείωσε συνολικά μικρή μείωση των δυνάμεών της (11%). Αν και σημείωσε αύξηση στο Θεσπρωτικό (75 ψήφοι / 32%) σημείωσε σημαντική μείωση στην Φιλιππιάδα (132 ψήφοι / 40%). Στην Περιφέρεια η παράταξη του ΚΚΕ σημείωσε σημαντική αύξηση (23%) με μεγαλύτερη ποσοστιαία στο Ανώγειο (18 ψήφοι 225%) και μεγαλύτερη αριθμητικά στο Θεσπρωτικό (122 ψήφοι / 52%). Στην Φιλιππιάδα, σε αντίθεση με τις Δημοτικές, η μείωση δυνάμεων ήταν ανεπαίσθητη (7 ψήφοι / 2%). Το γενικό συμπέρασμα είναι ότι η πολιτική της περιχαράκωσης των δυνάμεων υπήρξε αποτελεσματική στις Περιφερειακές εκλογές, τα τοπικά χαρακτηριστικά στην Φιλιππιάδα όμως έπαιξαν σημαντικό ρόλο στις Δημοτικές.

4.       Η παράταξη που συγκροτήθηκε από τους ‘’αυτοδιοικητικούς’’ του ΠΑΣΟΚ συγκέντρωσε την προτίμηση ενός μεγάλου αριθμού πολιτών (32.4% / 33.7% μετά την αφαίρεση των άκυρων/λευκών). Με δεδομένα όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, καθαρά αριθμητικά, η παράταξη αυτή φέρεται να ενσωμάτωσε ψήφους από το ΠΑΣΟΚ, τον ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και το ΛΑΟΣ. Προσεκτικότερη και λεπτομερέστερη ανάλυση αποδεικνύει ότι οι μετακινήσεις των ψηφοφόρων ήταν περισσότερο πολύπλοκες. Το αναμφισβήτητο, σε συνδυασμό με τις σταυροδοσίες,  συμπέρασμα είναι ότι η πολιτική των απερχόμενων ‘’αυτοδιοικητικών’’ του ΠΑΣΟΚ οδηγήθηκε σε πλήρη αποτυχία, καθώς όχι μόνο οδήγησε στην διάσπαση του χώρου αλλά επίσης διασφάλισε την εκλογή προσώπων που πρόσκεινται ιδεολογικά στο χώρο της ΝΔ. Οι ίδιοι οι ‘’αυτοδιοικητικοί’’ οδηγήθηκαν σε αναξιοπρεπή αποχώρηση. Από την άλλη πλευρά είναι επίσης αναμφισβήτητο το γεγονός ότι το ψηφοδέλτιο αυτό δεν έπεισε τελικά για την ‘’ανεξαρτησία’’ του ούτε από πολιτικούς πάτρωνες ούτε από ιδιοτελή συμφέροντα.

5.       Ενδιαφέρον παρουσιάζει η καταγραφή των δυνάμεων του ΣΥΡΙΖΑ και της Δημοκρατικής Αριστεράς. Οι δύο αυτές δυνάμεις για όσους γνωρίζουν, μέχρι ενός σημείου, τα γεγονότα υποστήριζαν κατ’ αρχήν το ψηφοδέλτιο του κου Βογιατζή και δεν συμμετείχαν αυτόνομα στις Δημοτικές εκλογές. Γεγονός που εκφράστηκε αφενός μεν μέσα από την συμμετοχή μελών του ΣΥΡΙΖΑ στο ψηφοδέλτιο, αφετέρου δε από την ατελέσφορη αρχική προσπάθεια του κου Ζάψα να λάβει το χρίσμα του ΠΑΣΟΚ στον Δήμο, ή να συμμετάσχει στο ψηφοδέλτιο του ΠΑΣΟΚ στην Περιφέρεια αλλά και τις συζητήσεις που έλαβαν μέρος. Συγκρίνοντας τις καταγραφές των δυνάμεων αυτών των δύο πολιτικών φορέων σε Περιφερειακό επίπεδο προκύπτουν τα εξής: Στην Κρανέα και το Θεσπρωτικό οι δύο φορείς μοιράζονται τις δυνάμεις τους με πολύ  μικρές απώλειες (6 ψήφοι) και μάλιστα υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ (94 ψήφοι έναντι 66). Στο Ανώγειο ο ΣΥΡΙΖΑ εισπράττει τις μισές ψήφους του 2009 (11 από τις 22) ενώ η Δημοκρατική Αριστερά εισπράττει όχι μόνο τις υπόλοιπες 11 αλλά και 14 ψήφους επιπλέον. Το ενδιαφέρον είναι στην Φιλιππιάδα. Ο ΣΥΡΙΖΑ κρατά όλες τις δυνάμεις του, 178 ψήφοι τώρα έναντι 178 ψήφων το 2009. Η Δημοκρατική Αριστερά εισπράττει 330 ψήφους. Πέρα από το γεγονός ότι ο επικεφαλής αλλά και κάποιοι υποψήφιοι έχουν σχέση με την Φιλιππιάδα, θα πρέπει να γνωρίζουμε και τα εξής: Οι ψήφοι του συνδυασμού στον Νομό  Πρέβεζας συνολικά είναι 771 ενώ μόνο στον Δήμο Ζηρού 421. Η υπεσχημένη ‘’συνεργασία’’ του κου Ζάψα με το ψηφοδέλτιο του κου Βογιατζή αμφισβητήθηκε – και όχι μόνο –από την ανάρτηση κακόσχημης διαφήμισης του συνδυασμού του σε εκλογικό κέντρο του ‘’ανεξάρτητου’’. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν σε βάρος του Περιφερειακού ψηφοδελτίου του κου Αργύρη. Συγκαλυμμένη ή όχι η ‘’τιμωρία’’ και στις επαναληπτικές.

6.       Η αποχή κυμάνθηκε στο 37% (31% το 2009). Μεγαλύτερη στο Θεσπρωτικό όπου έφτασε στο 43% (34% το 2009). Λιγότερη στην Φιλιππιάδα 30% (28% το 2009). Τα άκυρα και τα λευκά διπλασιάστηκαν σχεδόν σε σχέση με το 2009 στις Δημοτικές και υπέρ τριπλασιάστηκαν στις Περιφερειακές (308/508/934 αντίστοιχα). Σχεδόν 8% των πολιτών συμμετέχουν αποδοκιμάζοντας. Η αύξηση τόσο της αποχής όσο και των άκυρων/λευκών φαίνεται να αφορά περισσότερο στις δυνάμεις του ΠΑΣΟΚ.

Συμπερασματικά σε ότι αφορά στον Δήμο Ζηρού:

·         Η ΝΔ δεν υπέστη φθορά.

·         Το ΠΑΣΟΚ και η Δημοτική επιλογή του δεν έπεισε τους πολίτες.

·         Το ΚΚΕ περιχαράκωσε τις δυνάμεις του.

·         Οι ‘’αυτοδιοικητικοί’’ του ΠΑΣΟΚ κατάφεραν το ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ αφενός μεν να εγκλωβίσουν, σε ένα συντηρητικών απόψεων ψηφοδέλτιο, μεγάλο μέρος των ψηφοφόρων του, αφετέρου δε να αποχωρήσουν αναξιοπρεπώς από την Αυτοδιοίκηση.

·         Ο παραγοντισμός έδωσε και πήρε.

·         Αν δεν κάνω κάποιο λάθος, είκοσι δύο από τα είκοσι επτά (22/27) μέλη του νέου Δημοτικού Συμβουλίου, ανήκουν ιδεολογικά στο χώρο της Ν.Δ.

Για τα πολιτικά συμπεράσματα και το δέον γενέσθαι έχουμε χρόνο…

Τα διλήμματα των εκλογών

Αύριο Κυριακή 7 Νοέμβρη έχουμε πέντε επιλογές:

·         Να στηρίξουμε την Δημιουργία και την Προοδευτική Προοπτική.

·         Να ανεχθούμε την ανεπάρκεια και την αντίδραση στις αλλαγές.

·         Να αποδεχθούμε την εξάρτηση από ιδιοτελή συμφέροντα και πολιτικούς πάτρωνες.

·         Να οδηγηθούμε στην περιχαράκωση και ουσιαστικά στην περιθωριοποίηση.

·         Να απέχουμε από όσα μας αφορούν, να δώσουμε λευκή επιταγή σε άλλους να διαμορφώσουν το παρόν και το μέλλον μας, να ακυρώσουμε την ίδια την πολιτική μας υπόσταση.

Τριάντα έξη χρόνια μετά την κατάρρευση της Δικτατορίας, σε συνθήκες εξαιρετικά δύσκολες για την χώρα και τους πολίτες, η στάση μας πρέπει να συμβάλλει:

·         Στην αποκατάσταση του ελλείμματος Δημοκρατίας και συμμετοχής του πολίτη.

·         Στην προώθηση της Ανάπτυξης και της προστασίας του περιβάλλοντος.

·         Στην προάσπιση της Κοινωνικής Συνοχής.

Ο ‘’Καλλικράτης’’ και η υλοποίησή του αποτελεί, ανεξάρτητα από επιφυλάξεις, μια πρόκληση για όλου μας.

Η αποχή, οι λευκές επιταγές, η ακύρωση της πολιτικής μας παρουσίας, δεν έδωσαν ποτέ απάντηση στα προβλήματα ούτε συνέτισαν κανέναν. Αντίθετα αφήνουν το πεδίο ελεύθερο σε άλλους να καθορίζουν τις εξελίξεις και να επενδύουν στην απογοήτευση και στην απουσία των πολιτών.

Σήμερα περισσότερο από ποτέ πρέπει να συνεργαστούμε και να καταθέσουμε δημιουργικές απόψεις για το σήμερα και το αύριο. Η στείρα καταγραφή δυνάμεων δεν προσθέτει στην απαίτησή μας να αλλάξουμε και να αλλάξουμε τώρα.

Το φθαρμένο και αναξιόπιστο πολιτικό προσωπικό, προσπαθεί με κάθε τρόπο και μέσο, χωρίς αρχές, να συνεχίσει την πολιτική του παρουσία, ταυτιζόμενο με ιδιοτελή και αδιέξοδα συντεχνιακά συμφέροντα. Η αποχώρησή τους από την πολιτική σκηνή είναι για αυτούς ένα οδυνηρό γεγονός που προσπαθούν απεγνωσμένα να αποφύγουν. Πολύ εύκολα αποκαλύφθηκε η ‘’ποιότητα’’ του πολιτικού τους λόγου και της συμπεριφοράς τους. Αργυρές γραφίδες ανέλαβαν το δύσκολο έργο να εξηγήσουν τα ανεξήγητα, αποκαλύπτοντας ακόμη περισσότερο τους στόχους τους, επιδεινώνοντας την θέση τους και καταδεικνύοντας την αδυναμία τους να συγκροτήσουν δημόσιο ολοκληρωμένο πολιτικό λόγο. Η γνωστή πλέον σε όλους φανερή και παρασκηνιακή καθοδήγηση έδωσε νέο νόημα στην λέξη ‘’ανεξάρτητος’’ ταυτίζοντας την με την πιο θλιβερή εξάρτηση από παράγοντες και παραγοντίσκους.

Η λειτουργία του νέου διευρυμένου Δήμου Ζηρού απαιτεί σοβαρότητα, προσωπική και συλλογική επάρκεια, όραμα, σχέδιο και σκληρή δουλειά. Απαιτεί πίστη και δέσμευση στις αλλαγές που σηματοδοτεί ο ‘’Καλλικράτης’’. Οι δυνάμεις της συντήρησης είχαν την ευκαιρία να αποδείξουν τα στενά όρια των δυνατοτήτων τους. Χρειαζόμαστε γνώση, δύναμη και αποφασιστικότητα για να προχωρήσουμε μπροστά.

Η συνεργασία των ανθρώπων που πιστεύουν στη Δημοκρατία, την Αποκέντρωση, την Αυτοδιοίκηση, την Συμμετοχή, την Αλληλεγγύη, την Διαφάνεια, την Ανάπτυξη, την Προστασία του Περιβάλλοντος είναι σήμερα περισσότερο απαραίτητη από ποτέ.

Η ανάγκη απόρριψης οποιασδήποτε κηδεμονίας και παραγοντίστικης συμπεριφοράς, απαιτεί να συγκροτήσουμε ΣΗΜΕΡΑ μια ΜΕΓΑΛΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ που θα ενώσει τους πολίτες του Δήμου Ζηρού στην βάση κοινών αρχών, στόχων και προοπτικών.

Αυτά τα στοιχεία οδήγησαν στην δημιουργία της ‘’Δημιουργικής Πορείας’’ και όχι απλά το χρίσμα ενός πολιτικού φορέα. Η ‘’Δημιουργική Πορεία’’ αποτελεί την απάντηση των πολιτών όχι μόνο για τις επόμενες εκλογές και στα προβλήματα που συσσωρεύτηκαν  από πολιτικές του παρελθόντος, αλλά και στις προκλήσεις του παρόντος και του μέλλοντός μας.

Για αυτούς τους λόγους συμμετέχω στις εκλογές.

Για αυτούς τους λόγους στηρίζω την ‘’Δημιουργική Πορεία’’ και τον Κώστα Βογιατζή.

Για αυτούς τους λόγους ζητώ την στήριξή σας.

Μαζί για την Ανάπτυξη και το περιβάλλον.

Μαζί για την Δημοκρατία, την Διαφάνεια και την Συμμετοχή.